La figure de l'ancien et noble vieillard, indispensable à la ferme, surveillant les enfants, tournant la soupe et ravaudant au soleil, a disparu depuis bien longtemps.
La modernisation des techniques, le culte de la jeunesse, la nucléarisation de la famille, conduit au fil des années et surtout dans les zones urbaines à l'isolement de plus en plus prégnant des aînés.
L'Homme est pris dans un engrenage productif qui le déshumanise.
En tant que valeur sur un marché de capitaux qui ne fait pas de sentiments, il doit coûter le moins possible. Les nombreux renoncements politiques aux ambitieuses et indispensables réformes de l'excellent régime des retraites par répartition que la France connaît depuis l'après-guerre, conduit des lobbys financier à prôner sans vergogne, la mise en place de régime par capitalisation. Ce sera probablement l'un des plus grands échecs de la classe politique de la Ve République ne pas avoir eu ce courage d'imposer des réformes suffisantes et nécessaires quand il était encore temps et ce, pour conserver envers et contre tout, tout à la foi leur suffisance et leur confort d'élus, promettant (contre tout sens des réalités) toujours des lendemains qui chantent, alors que l'honnête homme n'hésite pas à dire la vérité.
On connaît peu en France les avanies que connaissent de nombreux retraités nord-américains qui se retrouvent ruinés du fait de « jeux » de placement financiers et qui à des âges avancés se retrouvent à essuyer des tables dans des "fast-foods", à remplir des sacs dans les supermarchés ou pire encore à faire la queue dans des associations caritatives pour simplement se nourrir. C'est ça le système par capitalisation que les assurances privées nous vantent. Pour ceux qui le peuvent, au cours de vos voyages, demandez donc à ces "ainés" les raisons pour lesquelles ils sont le chiffon à la main, en train de nettoyer derrière vous! C'est rarement pour "s'occuper", sinon que pour "survivre"! Et vous comprendrez aisément, que notre système de retraite par répartition est sans nul doute le meilleur d'entre tous, et je n'évoque même pas les pays qui ne connaissent pas de système de retraite. Là bas, comme ici les conditions de vie des personnes âgées se dégradent. Le pire, c'est que parfois, ce n'est même pas l'argent qui fait défaut sinon l'humanité.
Cela m'amène à poser des questions sur le présent, mais aussi l'avenir, sur l'état actuel du système, mais aussi sur soi dans un futur proche.
Doit-on considérer l'Homme comme un objet interchangeable qui comme tout autre objet de consommation sera frappé à tel moment par l'obsolescence programmée et qui devra être éliminé?Déjà en Grande-Bretagne il ne fait pas bon souffrir de certaines pathologies passé un certain âge. C'est à coup sur, à défaut d'avoir de substantielles ressources vers une fin "programmée" que l'on va? Alors quelle ambition peut-on avoir pour notre vieillesse? Doit-on renoncer à certains soins sous prétexte que le patient n'est plus "productif"? En tout état de cause ce n'est pas là la société que je veux vivre.
Après des droits fondamentaux civils et politiques, des droits sur la protection, la santé, le logement, le travail et la sécurité, on peut espérer l'apparition de droits fondamentaux v 3.0 sur une qualité d'existence décente tant physique que mentale, notamment dans l'accompagnement des personnes âgées et surtout la lutte contre la solitude et l'isolement.
Le droit de vivre des personnes âgées:
Les personnes âgées ne doivent pas être entraînées vers la mort, mais être encouragées à vivre activement. Par tous et par tous moyens.
L'État, sous l'impulsion des citoyens, doit prendre les mesures nécessaires à la protection de la vie des personnes car toute personne a droit à un niveau de vie suffisant ou décent et représente un "capital" humain, de savoir, de souvenir, d'expérience. Il n'y a qu'à voir, en cette année de centenaire du début de la Première Guerre mondiale, la course aux souvenirs des enfants de nos vétérans afin qu'ils communiquent qui des objets, qui des courriers, qui même des récits entendus de leurs parents sur cette page de notre histoire.
Vivre pour y mourir... c'est l'étrange paradoxe des maisons de retraite.
"Sa solitude est un cri sourd et silencieux,
Il faut tenter de vivre dans l'ombre du jour.
Il faut fermer les yeux pour en refaire le tour.
Sa vie était un souffle court et merveilleux."
La maison de retraite apparaît parfois comme le mouroir moderne de la société occidentale. Alors qu'en Afrique les personnes âgées sont considérées comme les sages du village incarnant l'expérience d'une vie, l'Occident exclue ses anciens et les cache dans des maisons surveillées, loin des regards. Vous avez entendu ou lu à l'occasion du 6 juin 2014, célébrant le 70e anniversaire du débarquement en Normandie, qu'un vétéran britannique s'était "échappé" de sa maison de retraite. Échappé, comme un prisonnier s'échappe d'une prison! Un vétéran qui plus est! Il ne s'est pas "échappé". Il est parti se promener. C'est quand même le comble si arrivé à un âge de raison (parfois aussi de déraison, mais c'est là un autre problème, l'intéressé ayant toute sa tête) que l'on doive demander à des accompagnants, soignants, ou autre, la permission de sortir! Et s'il lui était arrivé quelque chose! Et si, et si... et les procès, et les assurances, etc. et son droit de faire ce qu'il veut !
Certains de nos vieux sont abandonnés dans des mouroirs et font régulièrement la une de la presse quotidienne régionale. Sans visite durant des semaines, sinon des mois, croupissant dans leurs couches, faute de personnel (débordé, mal formé, mal payé, pas considéré) pour les changer, mangeant sans pouvoir choisir leurs mets, placés toute la journée devant un téléviseur, maltraités physiquement et psychologiquement faute d'encadrement. Ces exemples sont extrêmes et loin d'être la majorité de la réalité quotidienne des maisons de retraite où la plupart du temps un personnel dévoué et compétent fait ce qu'il peut pour accompagner nos aînés, du mieux qu'ils peuvent avec les moyens dont ils disposent.
Il n'en reste pas moins qu'une maison de retraite n'est pas un lieu pour vivre, c'est un lieu pour mourir. Du mieux que l'on peut!
Dans nos villes, on lit des faits divers quant à des découvertes de cadavres de personnes âgées décédées depuis des semaines sinon des mois. Sans visite. La boîte aux lettres débordante. Le voisinage n'ayant même pas été incommodé par les odeurs de la putréfaction qui durant plusieurs semaines a nécessairement empuanti l'atmosphère, dernière trace qu'un humain laisse derrière lui.
Il n'y a pas que la maison de retraite et la solitude urbaine. D'autres exemples existent. Chez les Manouches, les "vieux" sont là, présents, occupés, écoutés, respectés. J'en ai vu, j'ai pu parler avec eux, j'ai vécu avec eux. Ils sont heureux. De nombreuses familles réussissent à vivre avec "leurs vieux" à leur domicile, sacrifiant espace, confort, intimité pour rendre à leurs parents ce que ceux-ci ont donné autrefois en les élevant et les éduquant, d'autres vivent très bien socialisé, à leur domicile, en couple ou seuls vacants à leurs occupations, régulièrement en relations avec leur parentèle.
Pour tous néanmoins, le nombre de personnes "âgées" allant en augmentant, il faut penser différemment. Il faut s'investir aujourd'hui pour le futur vers l'accompagnement le plus social possible de la vieillesse, voir du grand âge.
Le droit d'exister des personnes âgées:
Toute personne a droit à la satisfaction de ses besoins élémentaires pour assurer notamment son bien être, en effet "la lutte contre les exclusions est un impératif national fondé sur le respect de l'égale dignité de tous les êtres humains" avec un droit à un niveau de vie suffisant ou décent. La Nation assure à l'individu et à sa famille les conditions nécessaires à son développement. Elle garantit à tous,... et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et le loisir." C'est une obligation pour l'État d'assurer des moyens convenables d'existence. Les moyens convenables d'existence sont pour certains auteurs le droit au développement personnel.
Une personne âgée est une personne avant tout. En dépit de ses problèmes de santé, toute personne a des besoins qui sont autres que de se nourrir, se laver et dormir. L'Homme est par nature un être sociable qui a besoin d'interagir avec ses pairs, de se mouvoir, de penser et d'une certaine manière d'exister dans la société.
La santé physique est d'ailleurs étroitement liée l'équilibre mental. Des études récentes ont par ailleurs démontré que la maladie d'Alzheimer, était liée à une baisse de l'activité neuronale et que les personnes qui pratiquaient une activité intellectuelle étaient moins susceptibles de la contracter. Mieux encore! Des personnes âgées qui continuaient d'avoir une intense activité intellectuelle pouvaient avoir les caractéristiques observées par radio de la maladie d'Alzheimer sans en ressentir les effets.
Encourager l'intergénérationnel:
On l'a vu, la création de ghettos du troisième âge (aussi bon, bien équipé, bien encadrés fussent ils) n'est pas une solution respectueuse de l'humain. Des programmes d'échanges ou de logements intergénérationnels existent déjà, mais ils sont mal connus du public et devraient être multipliés. La solidarité intergénérationnelle n'est bien sûr pas une contrainte, mais une liberté individuelle que chacun peut choisir de mettre en œuvre comme il l'entend et toutes les mesures réglementaires, fiscales, sociales doivent être mises en œuvre pour en faciliter l'exercice. Quelques programmes existent où des écoles maternelles ou primaires jouxtent des maisons de retraite. Où des enfants "voient des vieux", alors que leurs grands-parents vivent à l'autre bout du pays et où des aînés, entourés d'enfant conservent des conditions de vie de meilleure qualité. La colocation quand elle peut l'être doit être encouragée et non pas sanctionnée comme cela l'a été récemment pour une aînée qui hébergeait des étudiantes. L'ensemble des parties y trouvait son compte, les uns s'occupant des autres. C'était faire fi des conditions du bail qui interdisait cette pratique alors même que cela ne générait aucun trouble à qui que ce soit!
Notre société est économiquement fragile et s'imaginer que la croissance va régler les problèmes, c'est encore mentir. Nous le savons tous. Nous n'aurons jamais plus les taux de croissance que nos politiques actuels ont connus au cours de leur jeunesse et qu'ils s'imaginent pouvoir revivre encore et encore. Nous allons devoir faire mieux avec moins.
Faire mieux pour nos aînés, c'est rendre aussi ce que l'on a reçu. C'est être humain. C'est faire des choix stratégiques et parmi ceux-ci, il faut être raisonnable et se rendre compte qu'il ne faut pas (ou plus) péter plus haut que son cul!
La France n'a définitivement plus les moyens de régenter le monde comme au 18e siècle. Ceux qui prétendraient le contraire sont des menteurs.
Octroyons à l'essentiel, comme nos aînés, (santé, sécurité, éducation, transport, énergie) ce qui nous reste de ressources et optimisons nos dépenses par la rigueur de la gestion et l'honnêteté qui doit prévaloir dans le domaine des ressources publiques. De nombreux faits divers attestent actuellement d'un niveau de corruption digne des plus sombres heures de notre histoire.
Il faut un sursaut citoyen pour garantir notre avenir et permettre à notre pays au sein d'une Union européenne forte et fédérale de tenir son rang, par le génie de ses habitants et non pas la pédanterie de ses politiques à qui il manque de plus en plus le sens du réel.
La modernisation des techniques, le culte de la jeunesse, la nucléarisation de la famille, conduit au fil des années et surtout dans les zones urbaines à l'isolement de plus en plus prégnant des aînés.
L'Homme est pris dans un engrenage productif qui le déshumanise.
En tant que valeur sur un marché de capitaux qui ne fait pas de sentiments, il doit coûter le moins possible. Les nombreux renoncements politiques aux ambitieuses et indispensables réformes de l'excellent régime des retraites par répartition que la France connaît depuis l'après-guerre, conduit des lobbys financier à prôner sans vergogne, la mise en place de régime par capitalisation. Ce sera probablement l'un des plus grands échecs de la classe politique de la Ve République ne pas avoir eu ce courage d'imposer des réformes suffisantes et nécessaires quand il était encore temps et ce, pour conserver envers et contre tout, tout à la foi leur suffisance et leur confort d'élus, promettant (contre tout sens des réalités) toujours des lendemains qui chantent, alors que l'honnête homme n'hésite pas à dire la vérité.
On connaît peu en France les avanies que connaissent de nombreux retraités nord-américains qui se retrouvent ruinés du fait de « jeux » de placement financiers et qui à des âges avancés se retrouvent à essuyer des tables dans des "fast-foods", à remplir des sacs dans les supermarchés ou pire encore à faire la queue dans des associations caritatives pour simplement se nourrir. C'est ça le système par capitalisation que les assurances privées nous vantent. Pour ceux qui le peuvent, au cours de vos voyages, demandez donc à ces "ainés" les raisons pour lesquelles ils sont le chiffon à la main, en train de nettoyer derrière vous! C'est rarement pour "s'occuper", sinon que pour "survivre"! Et vous comprendrez aisément, que notre système de retraite par répartition est sans nul doute le meilleur d'entre tous, et je n'évoque même pas les pays qui ne connaissent pas de système de retraite. Là bas, comme ici les conditions de vie des personnes âgées se dégradent. Le pire, c'est que parfois, ce n'est même pas l'argent qui fait défaut sinon l'humanité.
Lire aussi:
• Retarder l'âge de départ à la retraite réduirait le risque de démence, selon une étude
• Projet de loi pour l'adaptation de la société au vieillissement: pas une révolution, mais une meilleure adaptation
• La photographie stimule la mémoire chez les personnes âgées
Cela m'amène à poser des questions sur le présent, mais aussi l'avenir, sur l'état actuel du système, mais aussi sur soi dans un futur proche.
Doit-on considérer l'Homme comme un objet interchangeable qui comme tout autre objet de consommation sera frappé à tel moment par l'obsolescence programmée et qui devra être éliminé?Déjà en Grande-Bretagne il ne fait pas bon souffrir de certaines pathologies passé un certain âge. C'est à coup sur, à défaut d'avoir de substantielles ressources vers une fin "programmée" que l'on va? Alors quelle ambition peut-on avoir pour notre vieillesse? Doit-on renoncer à certains soins sous prétexte que le patient n'est plus "productif"? En tout état de cause ce n'est pas là la société que je veux vivre.
Après des droits fondamentaux civils et politiques, des droits sur la protection, la santé, le logement, le travail et la sécurité, on peut espérer l'apparition de droits fondamentaux v 3.0 sur une qualité d'existence décente tant physique que mentale, notamment dans l'accompagnement des personnes âgées et surtout la lutte contre la solitude et l'isolement.
Le droit de vivre des personnes âgées:
Les personnes âgées ne doivent pas être entraînées vers la mort, mais être encouragées à vivre activement. Par tous et par tous moyens.
L'État, sous l'impulsion des citoyens, doit prendre les mesures nécessaires à la protection de la vie des personnes car toute personne a droit à un niveau de vie suffisant ou décent et représente un "capital" humain, de savoir, de souvenir, d'expérience. Il n'y a qu'à voir, en cette année de centenaire du début de la Première Guerre mondiale, la course aux souvenirs des enfants de nos vétérans afin qu'ils communiquent qui des objets, qui des courriers, qui même des récits entendus de leurs parents sur cette page de notre histoire.
Vivre pour y mourir... c'est l'étrange paradoxe des maisons de retraite.
"Sa solitude est un cri sourd et silencieux,
Il faut tenter de vivre dans l'ombre du jour.
Il faut fermer les yeux pour en refaire le tour.
Sa vie était un souffle court et merveilleux."
La maison de retraite apparaît parfois comme le mouroir moderne de la société occidentale. Alors qu'en Afrique les personnes âgées sont considérées comme les sages du village incarnant l'expérience d'une vie, l'Occident exclue ses anciens et les cache dans des maisons surveillées, loin des regards. Vous avez entendu ou lu à l'occasion du 6 juin 2014, célébrant le 70e anniversaire du débarquement en Normandie, qu'un vétéran britannique s'était "échappé" de sa maison de retraite. Échappé, comme un prisonnier s'échappe d'une prison! Un vétéran qui plus est! Il ne s'est pas "échappé". Il est parti se promener. C'est quand même le comble si arrivé à un âge de raison (parfois aussi de déraison, mais c'est là un autre problème, l'intéressé ayant toute sa tête) que l'on doive demander à des accompagnants, soignants, ou autre, la permission de sortir! Et s'il lui était arrivé quelque chose! Et si, et si... et les procès, et les assurances, etc. et son droit de faire ce qu'il veut !
Certains de nos vieux sont abandonnés dans des mouroirs et font régulièrement la une de la presse quotidienne régionale. Sans visite durant des semaines, sinon des mois, croupissant dans leurs couches, faute de personnel (débordé, mal formé, mal payé, pas considéré) pour les changer, mangeant sans pouvoir choisir leurs mets, placés toute la journée devant un téléviseur, maltraités physiquement et psychologiquement faute d'encadrement. Ces exemples sont extrêmes et loin d'être la majorité de la réalité quotidienne des maisons de retraite où la plupart du temps un personnel dévoué et compétent fait ce qu'il peut pour accompagner nos aînés, du mieux qu'ils peuvent avec les moyens dont ils disposent.
Il n'en reste pas moins qu'une maison de retraite n'est pas un lieu pour vivre, c'est un lieu pour mourir. Du mieux que l'on peut!
Dans nos villes, on lit des faits divers quant à des découvertes de cadavres de personnes âgées décédées depuis des semaines sinon des mois. Sans visite. La boîte aux lettres débordante. Le voisinage n'ayant même pas été incommodé par les odeurs de la putréfaction qui durant plusieurs semaines a nécessairement empuanti l'atmosphère, dernière trace qu'un humain laisse derrière lui.
Il n'y a pas que la maison de retraite et la solitude urbaine. D'autres exemples existent. Chez les Manouches, les "vieux" sont là, présents, occupés, écoutés, respectés. J'en ai vu, j'ai pu parler avec eux, j'ai vécu avec eux. Ils sont heureux. De nombreuses familles réussissent à vivre avec "leurs vieux" à leur domicile, sacrifiant espace, confort, intimité pour rendre à leurs parents ce que ceux-ci ont donné autrefois en les élevant et les éduquant, d'autres vivent très bien socialisé, à leur domicile, en couple ou seuls vacants à leurs occupations, régulièrement en relations avec leur parentèle.
Pour tous néanmoins, le nombre de personnes "âgées" allant en augmentant, il faut penser différemment. Il faut s'investir aujourd'hui pour le futur vers l'accompagnement le plus social possible de la vieillesse, voir du grand âge.
Le droit d'exister des personnes âgées:
Toute personne a droit à la satisfaction de ses besoins élémentaires pour assurer notamment son bien être, en effet "la lutte contre les exclusions est un impératif national fondé sur le respect de l'égale dignité de tous les êtres humains" avec un droit à un niveau de vie suffisant ou décent. La Nation assure à l'individu et à sa famille les conditions nécessaires à son développement. Elle garantit à tous,... et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et le loisir." C'est une obligation pour l'État d'assurer des moyens convenables d'existence. Les moyens convenables d'existence sont pour certains auteurs le droit au développement personnel.
Une personne âgée est une personne avant tout. En dépit de ses problèmes de santé, toute personne a des besoins qui sont autres que de se nourrir, se laver et dormir. L'Homme est par nature un être sociable qui a besoin d'interagir avec ses pairs, de se mouvoir, de penser et d'une certaine manière d'exister dans la société.
La santé physique est d'ailleurs étroitement liée l'équilibre mental. Des études récentes ont par ailleurs démontré que la maladie d'Alzheimer, était liée à une baisse de l'activité neuronale et que les personnes qui pratiquaient une activité intellectuelle étaient moins susceptibles de la contracter. Mieux encore! Des personnes âgées qui continuaient d'avoir une intense activité intellectuelle pouvaient avoir les caractéristiques observées par radio de la maladie d'Alzheimer sans en ressentir les effets.
Encourager l'intergénérationnel:
On l'a vu, la création de ghettos du troisième âge (aussi bon, bien équipé, bien encadrés fussent ils) n'est pas une solution respectueuse de l'humain. Des programmes d'échanges ou de logements intergénérationnels existent déjà, mais ils sont mal connus du public et devraient être multipliés. La solidarité intergénérationnelle n'est bien sûr pas une contrainte, mais une liberté individuelle que chacun peut choisir de mettre en œuvre comme il l'entend et toutes les mesures réglementaires, fiscales, sociales doivent être mises en œuvre pour en faciliter l'exercice. Quelques programmes existent où des écoles maternelles ou primaires jouxtent des maisons de retraite. Où des enfants "voient des vieux", alors que leurs grands-parents vivent à l'autre bout du pays et où des aînés, entourés d'enfant conservent des conditions de vie de meilleure qualité. La colocation quand elle peut l'être doit être encouragée et non pas sanctionnée comme cela l'a été récemment pour une aînée qui hébergeait des étudiantes. L'ensemble des parties y trouvait son compte, les uns s'occupant des autres. C'était faire fi des conditions du bail qui interdisait cette pratique alors même que cela ne générait aucun trouble à qui que ce soit!
Notre société est économiquement fragile et s'imaginer que la croissance va régler les problèmes, c'est encore mentir. Nous le savons tous. Nous n'aurons jamais plus les taux de croissance que nos politiques actuels ont connus au cours de leur jeunesse et qu'ils s'imaginent pouvoir revivre encore et encore. Nous allons devoir faire mieux avec moins.
Faire mieux pour nos aînés, c'est rendre aussi ce que l'on a reçu. C'est être humain. C'est faire des choix stratégiques et parmi ceux-ci, il faut être raisonnable et se rendre compte qu'il ne faut pas (ou plus) péter plus haut que son cul!
La France n'a définitivement plus les moyens de régenter le monde comme au 18e siècle. Ceux qui prétendraient le contraire sont des menteurs.
Octroyons à l'essentiel, comme nos aînés, (santé, sécurité, éducation, transport, énergie) ce qui nous reste de ressources et optimisons nos dépenses par la rigueur de la gestion et l'honnêteté qui doit prévaloir dans le domaine des ressources publiques. De nombreux faits divers attestent actuellement d'un niveau de corruption digne des plus sombres heures de notre histoire.
Il faut un sursaut citoyen pour garantir notre avenir et permettre à notre pays au sein d'une Union européenne forte et fédérale de tenir son rang, par le génie de ses habitants et non pas la pédanterie de ses politiques à qui il manque de plus en plus le sens du réel.
Retrouvez les articles du HuffPost C'est la vie sur notre page Facebook.
Pour suivre les dernières actualités en direct, cliquez ici.